عدن التي جعلت اليمن جزءًا من الإمبراطورية البريطانية عندما نتحدث عن دخول البريطانيين إلى اليمن، يجب أن نبدأ بتصحيح صورة شائعة: بريطانيا لم تحتل اليمن كله كما فعلت قوى استعمارية في بلدان أخرى. كان الهدف البريطاني الأساسي هو عدن ، ثم تطور الوجود البريطاني إلى نفوذ أوسع في جنوب اليمن من خلال المعاهدات مع السلاطين والمشيخات المحلية. ولهذا فإن «اليمن البريطاني» لم يكن في الواقع دولة يمنية كاملة تحت الاحتلال البريطاني، بل كان هناك مستعمرة عدن إل…
لم ينتهِ الصراع بخروج العثمانيين عندما انسحب العثمانيون من اليمن في القرن السابع عشر، قد يبدو الأمر للوهلة الأولى وكأن قصة انتهت ببساطة: قوة أجنبية دخلت، خاضت حروبًا طويلة، ثم عجزت عن تثبيت سيطرتها فانسحبت. لكن ما حدث بعد الانسحاب كان أكثر أهمية من مجرد خروج الجيش العثماني. فاليمن لم يعد إلى الوضع الذي كان عليه قبل وصول العثمانيين. فقد تغير ميزان القوى الداخلي، وبرزت الإمامة الزيدية بوصفها القوة السياسية الأقوى في أجزاء واسعة من البلاد، بي…
لم تكن حربًا مذهبية خالصة ولا غزوًا عابرًا عندما يُذكر الصراع بين العثمانيين واليمن في القرن السادس عشر، تظهر أحيانًا رواية مختصرة تقول إن العثمانيين كانوا قوة سنية أرادت إخضاع اليمن، بينما قاومهم اليمنيون بسبب اختلاف المذهب، خصوصًا الزيديين. هذه الرواية تحتوي على جزء من الحقيقة، لكنها في صورتها المبسطة مضللة؛ لأن الحرب لم تكن مجرد مواجهة بين «العثمانيين واليمنيين»، ولم يكن المذهب وحده هو الذي أشعلها. كان الصراع نتيجة التقاء مشروع توسع إمبرا…
مصر لم تكن الهدف الأول يبدو من الخرائط التاريخية أن العثمانيين كانوا يتجهون جنوبًا نحو مصر باعتبارها الهدف الطبيعي لتوسعهم، وكأن سقوط القاهرة سنة 1517م كان جزءًا من خطة عثمانية طويلة لابتلاع البلاد العربية. لكن هذه الصورة تخفي تسلسلًا أكثر تعقيدًا. لم تبدأ المواجهة العثمانية–المملوكية لأن سليم الأول قرر ببساطة أن يضيف مصر إلى إمبراطوريته. كانت نقطة الانفجار الأساسية في الشام ، حيث التقت حدود الدولتين وتداخلت مصالحهما، ثم جاءت التطورات ال…
من نهاية السلطنة إلى بداية عصر جديد لم يكن سقوط السلطنة المملوكية سنة 1517م نهاية القصة، بل بداية مرحلة أكثر تعقيدًا. فالدولة العثمانية أصبحت صاحبة السيادة على مصر، لكن السيطرة على البلاد لم تعنِ السيطرة الكاملة على كل مراكز القوة فيها. فقد بقيت طبقة المماليك حاضرة، وبقي العلماء والأعيان والتجار والمؤسسات القديمة، واستمرت القاهرة في أداء دورها الاقتصادي والديني. ومع مرور الزمن تشكل نظام سياسي خاص داخل مصر العثمانية؛ سلطة عثمانية رسمية من جهة، ون…
سقوط السلطنة لم يكن سقوطًا للمماليك قد يبدو عام 1517م وكأنه وضع حدًا نهائيًا للمماليك. فالدولة التي حكموها قرابة ثلاثة قرون انتهت، والقاهرة أصبحت تحت السيادة العثمانية، والسلطان المملوكي الأخير قُتل، وأصبحت مصر ولاية ضمن إمبراطورية تمتد من أوروبا إلى الشرق الأوسط. لكن التاريخ الفعلي كان أكثر تعقيدًا. فالمماليك لم يخرجوا من المشهد، بل انتقلوا من موقع الحاكم الذي يمتلك الدولة إلى موقع النخبة التي تحاول امتلاك النفوذ داخل الدولة الجديدة . وهذا الت…
لم يكن الفتح العثماني بداية من الصفر كان عام 1517م نقطة تحول كبرى في تاريخ مصر والشام. فبسقوط السلطنة المملوكية انتهى نظام سياسي حكم المنطقة قرابة ثلاثة قرون، وأصبحت مصر والشام جزءًا من الإمبراطورية العثمانية. لكن من الخطأ تصور أن العثمانيين دخلوا أرضًا بلا نظام ثم أنشأوا دولتهم من جديد. فالدولة التي ورثوها كانت تمتلك مدنًا كبيرة، وإدارة راسخة، وطبقة من العلماء والأعيان، وشبكات تجارية واسعة، وجيشًا له تقاليده، ونظامًا ماليًا وإداريًا تشكل عبر قر…
عندما وصلت الحرب إلى قلب مصر إذا كانت مرج دابق قد حسمت مصير الشام، فإن معركة الريدانية سنة 1517م حسمت مصير السلطنة المملوكية نفسها. لكن سقوط دولة بحجم الدولة المملوكية لا يفسَّر بمعركة واحدة فقط، فالمماليك كانوا لا يزالون يملكون مصر، وهي مركز اقتصادي وبشري وسياسي ضخم، وكان بإمكانهم، من الناحية النظرية، إعادة تنظيم قواتهم والدفاع عن القاهرة. ولهذا كانت الريدانية أكثر من معركة عسكرية. كانت محاولة أخيرة من نظام سياسي عريق لإيقاف قوة صاعدة وصلت إلى …
